Archives
Pas de violation du droit des programmes malgré des temps d’antenne inégaux
13.08.2019
Le 29 septembre 2018, l’émission de débat « Club » de la Télévision SRF a porté sur le suicide médicalement assisté. Les plaintes déposées contre l’émission ont relevé divers manquements, notamment une partialité de la part des partisans de cette pratique. Les exigences en matière d’égalité des chances, plus élevées à l’approche du vote de la Chambre médicale, n’auraient pas été respectées. Dans son évaluation, l’AIEP a cependant conclu que les devoirs de diligence journalistique particuliers, qui résultent de l’exigence de pluralité, ne s’appliquent qu’avant les votations populaires. Elle a effectivement constaté que les partisans du suicide médicalement assisté étaient majoritaires et qu’ils ont bénéficié d’un plus grand temps d’antenne. Toutefois, les arguments des opposants ont été présentés de manière appropriée par leurs deux représentants, de sorte que le public a pu dans l’ensemble se forger sa propre opinion sur le sujet. Les manquements constatés en matière de transparence concernaient des points secondaires qui n’ont pas faussé la vue d’ensemble. Enfin, il n’était pas absolument indispensable de diffuser un message de prévention pour les personnes qui présentent un risque suicidaire. L’émission n’a donc enfreint ni le principe de la présentation fidèle des événements, ni aucune autre disposition du droit des programmes, telle que la non-atteinte à la moralité publique. L’AIEP a par conséquent rejeté les plaintes.